新聞

AI「垃圾影片」正在吞噬 YouTube？

· 2026年1月1日

Kapwing 最新《AI Slop Report》直接點名「AI slop」正在成為影音時代的「spam」，而且不只零星現象，是一種可被量化的全球趨勢，從訂閱、觀看到預估收入都已經形成規模。報告更用「新帳號 500 支 Shorts」實測，指出 brainrot 內容在新用戶體驗中占比高到難以忽視，平台生態面臨品質、信任與商業化的多重拉扯。

什麼是 AI slop？Kapwing 用「影片時代的 spam」定義它

Kapwing 形容，部分創作者與品牌正在認真探索 AI 影像的創作與倫理價值，但同一時間，也有人利用「prompt-and-go」的低門檻，批量生產大量 AI 內容來搶流量，這類內容被稱為 AI「slop」。文中引用 Wiktionary 對「slopper」的定義：「Someone who is overreliant on generative AI tools such as ChatGPT; a producer of AI slop。」並指出 sloppers 的擴散，讓有原則、重視品質的創作者更難被看見。
Kapwing 也把 AI slop 與 brainrot 影片並列，強調其核心目的往往不是資訊或敘事，而是「grab your attention」，而且在資訊流與 Shorts 這種強演算法分發場景中更難避開。

Kapwing 怎麼做研究：看得見的數據化「低質內容競賽」

這份報告的研究方法很直白，卻精準對準平台機制
Kapwing 表示，他們先「identified the top 100 trending YouTube channels in every country」並標記其中的 AI slop 頻道，再用 socialblade.com 取得觀看、訂閱與「estimated yearly revenue」，最後把各國數據加總比較。
同時，Kapwing 另外做了一個更貼近用戶體感的實驗：新建一個 YouTube 帳號，連續滑過前 500 支 Shorts，記錄其中 AI 生成與 brainrot 內容的出現比例，嘗試還原「新用戶第一眼」看到的世界。報告也註明，數據「correct as of October 2025」，時間點清晰，避免把不同階段的趨勢混在一起。

關鍵發現一：西班牙 AI slop 訂閱量全球最高，但頻道數未必最多

Kapwing 的 Key Findings 指出，西班牙 trending 的 AI slop 頻道「combined 20.22 million subscribers」，是所有國家中最多。但有趣的是，西班牙在「前 100 trending」裡的 AI slop 頻道數只有 8 個，反而少於巴基斯坦 20、埃及 14、南韓 11、以及美國 9 。
也就是說，西班牙的狀況更像「少數幾個大頻道吃下超大訂閱」，而非大量小號堆出總量。Kapwing 進一步寫到，美國的 slop 訂閱總量為 14.47 million，排名第三，並指出其相對西班牙「28.4% fewer」，同時又比第四名巴西多「13.18%」。

關鍵發現二：南韓觀看量最猛，累積 84.5 億次觀看

如果說西班牙是「訂閱最集中」，那南韓就是「觀看最爆」
Kapwing 指出，南韓 11 個 trending AI slop 頻道合計「8.45 billion views」，幾乎是第二名巴基斯坦 5.34B 的 1.6 倍，也遠高於美國 3.39B 與西班牙 2.52B 。
報告還點名南韓頻道 Three Minutes Wisdom，稱其單一頻道就貢獻了接近四分之一的觀看量，約 2.02 billion views，並估計年廣告收入約 US$4,036,500 。Kapwing 也描述其內容風格：多以「photorealistic(ish)」畫面呈現野生動物被可愛寵物擊敗，且頻道 bio 的 URL 似乎導向 Coupang 的聯盟連結，顯示它不只是在拚觀看，也在拚轉化。

關鍵發現三：全球「最會賺」與「最會吸粉」的 AI slop 頻道，已出現明確樣貌

在「單一頻道」維度，Kapwing 指出 U.S.-based 的 Cuentos Facinantes [sic] 以 5.95 million subscribers 成為「the trending AI slop channel with the biggest following」。文中也比較它與 Imperio de jesus（5.87M）的差距，稱「only 1.4% more」，但又「over 50% more than the eighth-, ninth- and tenth-most subscribed slop channels」，顯示頭部化非常明顯。
至於「觀看之王」，Kapwing 指出印度的 Bandar Apna Dost 以 2.07 billion views 位居最前，並以 Social Blade 的估算方式推算其 estimated annual revenue 為 $4,251,500，並補充該頻道有超過 500 支影片，多以「featuring a realistic monkey in hilarious, dramatic, and heart-touching human-style situations」為主，且大量重複相似套路。
Kapwing 也提醒，這類頻道之所以「看起來很會賺」，與 Social Blade 以年度觀看推估收入的模型相關，而且不少影片都集中在最近幾個月發布，使得年化數字更容易被推高。

「新用戶 500 支 Shorts」實測：brainrot 佔 33%，AI 生成佔 21%

報告最具衝擊的段落，來自「新帳號」的實測結果
Kapwing 寫道，前 500 支 Shorts 中共有 104 支（21%）為 AI-generated，而 brainrot 影片則達 165 支（33%）。他們也承認，這種高出現率究竟是演算法刻意「推」的結果，還是因為上傳量暴增導致「避不開」，外界無法確定，因為真正答案只有 Google 才知道。
同一段落還引用 Guardian 的分析：YouTube 7 月數據顯示，全球成長最快的頻道裡「one in 10」幾乎只做 AI-generated content，等於把「AI 純內容型頻道」推進主流增長榜。

YouTube 的兩難：生成式 AI 是「革命」，也是「貶值風險」

Kapwing 在報告中把平台處境講得很直白：YouTube 面對 AI content 是一種 dilemma 。一方面，YouTube CEO Neal Mohan 把 generative AI 形容為 YouTube 以來最大改變之一，並說 generative AI 對影片的意義，可能就像合成器之於音樂。
但另一方面，Kapwing 指出 YouTube 也擔心廣告主會覺得品牌被「devalued」，因為廣告被放在 slop 旁邊，對品牌安全與形象是一種消耗。而 Mohan 在 Wired 的原話也被完整引用：「The genius is going to lie whether you did it in a way that was profoundly original or creative，Just because the content is 75 percent AI generated doesn’t make it any better or worse than a video that’s 5 percent AI generated，What’s important is that it was done by a human being。」

為何 AI slop 影響不只「吵」：它會把資訊環境變成噪音

Kapwing 不只在談內容品質，也在談認知與社會影響
報告指出，AI slop 與 brainrot 之所以危險，在於它們可能被「正常化」，看似無害，卻會「prey on the laziest areas of our mental faculties」。文中提到研究者談到「illusory truth effect」，也就是人們越常看到某種說法或影像，就越容易相信，即使被明確告知影片是假的，「Seeing is believing」的心理仍會發生作用。
Kapwing 也引用 Eryk Salvaggio 的說法：「information of any kind, in enough quantities, becomes noise」，並寫到 AI slop 的普遍化是「information exhaustion」的症狀，迫使人類更依賴演算法濾鏡去理解世界。同時引用 Doug Shapiro 的觀點，指出當噪音淹沒訊號，trust 的價值會上升，而企業與政治力量也會更積極去「fabricate and manipulate trust」。

參考來源：https://www.kapwing.com/blog/ai-slop-report-the-global-rise-of-low-quality-ai-videos/?utm_source=www.therundown.ai&utm_medium=newsletter&utm_campaign=youtube-s-ai-slop-takeover&_bhlid=46d784ebdd4eb41c59bc70c39a8b7af0d29627e1